yannihekaer

朝鲜半岛军事分界线东北方的朝鲜金刚山观光特区，日前因朝鲜哨兵枪杀一名跨越军事区的韩国女游客，朝鲜哨兵枪杀一名跨越军事禁区的韩国女游客 为什么不这样表述呢 韩国女游客跨越朝鲜的军事禁区 而不听朝鲜士兵的警告 而命丧朝鲜的军事禁区呢 ）（朝鲜士兵枪杀韩国女游客成为事件的主要因素 而韩国女游客成为无辜者 而韩国女游客成为误入禁区而成为一种补充 而在这样的逻辑下 朝鲜士兵枪杀韩国女游客可以获得美国侵略军枪杀伊拉克平民荣誉  这样 导致旅游观光的经济合作全面停止的力量来自于朝鲜 但是 这种逻辑不要忘记 美国侵略伊拉克 枪杀伊拉克平民是 是发生在被奴役的社会 伊拉克社会内部 是发生在奴役者与被奴役者的关系之上 奴役者为了自己的资本殖民利益 维护资本的殖民统治 而枪杀无辜的伊拉克的平民的 而我们的注意力回到朝鲜 是韩国游客闯入朝鲜的军事禁区  这是韩国游客丧命的本质原因 换句话说 韩国的游客不闯入军事禁区 那么这位韩国女游客与家人团聚 也不可能造成悲剧 而朝鲜士兵在警告闯入禁区女游客进行警告后 而鸣枪警告失去作用后 采取进一步措施 导致女游客丧命 难道是枪杀无辜吗 但是 这样不顾事件的客观标准的差别的报道 不得不使我们的读者认为---导致观光活动全面停止；---是朝鲜 是朝鲜的军方 韩国资本完全的善意被朝鲜的顽固的军方看作是恶意 和谐的朝鲜与韩国的关系在朝鲜士兵的枪声倒下了 如果朝鲜对于外国游客擅自闯入朝鲜军事要地 那么倒在血泊中的不是这位女游客 而是朝鲜的国家的安全 而是朝鲜人民军的保卫国家的勇气 而朝鲜倒在自己国家的领土之上 不如说是在自己国家的军事禁区倒下了 美国为了所谓的国家安全 侵略伊拉克 而朝鲜就没有权利在自己国家的领土之上保卫自己的国家的安全了吗 但是这一切 都被一些媒体忽视了 美国枪杀伊拉克的平民与朝鲜枪杀韩国的手无寸铁的平民罪恶是同等的 同样遭到舆论的谴责 但是如果按照这样逻辑推论下去 侵略与反侵略也应该纳入资产阶级的虚伪的博爱之中去 杀人就是罪恶 那么是侵略者的罪恶呢 还是反侵略者的罪恶呢 是美国侵略伊拉克罪恶呢 还是伊拉克人民反抗侵略的罪恶呢 在作者的资产阶级仁慈的思想中 一切都是和谐的罪恶 不管是侵略者 还是反侵略者都是死人的 统统罪恶 在伊拉克贫民倒在美国帝国主义的侵略惨案与韩国游客闯入朝鲜军事禁区 命丧禁区 按照这个逻辑得出这样的结论 美国是帝国主义 而朝鲜帝国主义还邪恶 因为他们都对手无寸铁的平民开枪 但是这样的客观现实我们资本媒体鸡眼是观察不到的
美国残害伊拉克平民 是美国侵略伊拉克  而韩国游客命丧朝鲜军事禁区 是韩国游客侵害朝鲜的军事利益  美国谗害伊拉克平民是在侵略伊拉克战争过程中 不可避免的屠杀伊拉克平民 而韩国游客不进入朝鲜的军事禁区 那么韩国游客的性命安然无恙 在伊拉克平民倒在血泊之中 是美国资本为了石油 为了奴役伊拉克无产者 榨取无产者的血汗 而韩国命丧朝鲜的军事禁区 朝鲜军方在朝鲜社会的安全利益与韩国的个人利益选择了朝鲜社会主义安全利益 更何况是在朝鲜的领土范围内 而且是在朝鲜的军事禁区中 伊拉克平民倒在血泊中 激起伊拉克社会的矛盾 激起伊拉克人社会的进步与发展 尽管伊拉克社会处于社会革命的前夜 但是革命的力量在平静中在积聚 而倒在朝鲜军事禁区的韩国游客 韩国政府为了摆脱国内的政治危机 利用民族情绪在企图在朝鲜工人和韩国工人之间修建柏林墙 韩国的工人在最近的为争取自己的利益而英勇斗争时 韩国的资产阶级媒体将这场由资本本身 资本异化 使无产者更加贫困 使无产者为了生存而进行罢工的原因推向了朝鲜领导人 从韩国资产阶级本能的意识中 可以看到朝鲜社会主义政权和觉醒的韩国工人看作共同的敌人 可见朝鲜社会主义政权与韩国无产者的关系了！